新闻动态
九游体育app娱乐要求原公司支付湮灭就业关系经济补偿金-九游体育(Nine Game Sports)官方网站 登录入口
在年终奖披发前九游体育app娱乐，已去职的就业者可否得到年终奖？记者发现，根据具体案情不同，法院聚首去职原因、去职时辰等成分详尽考量，作出的判决成果也不同。
“现时往职不影响我2024年度年终奖披发吧？”2024年11月13日，在湖北武汉某电子元件公司作念司帐的叶女士因形体原因向公司央求去职并有计划东谈主事部门这一问题，收到对方的回报：“发年终奖前不在任的职工不享受年终奖。”
“我最终是2024年12月24日正经去职的。”叶女士说，按照旧例，公司年终奖一般于次年1月中旬披发，“践规踏矩干了快要一年活儿，只因在发年终奖前往职，年终奖就不给了吗？”叶女士以为憋闷又困惑，决定和公司进一步交涉。
在年终奖披发前，已去职的就业者可否得到年终奖？记者采访发现，和叶女士有相似困惑的就业者并不鲜见。
按实践职责时辰确定披发比例
国浩讼师（深圳）事务所合鞭策谈主陈伟讼师对《工东谈主日报》记者示意，用东谈主单元披发年终奖，不得违背就业法律、法例。若是就业合同大概公司礼貌轨制里有确定的年终奖数额，那么唯有雷同付出了就业，去职职工应该得到相应的年终奖。若是公司礼貌轨制和就业合同未对年终奖进行明确轨则，按照同工同酬的原则，也应按照去职职工今年度实践职责时辰的比例披发年终奖。
此前，新疆乌鲁木王人市头屯河区东谈主民法院审理了一谈涉年终奖争议案。因公司无故裁减工资，2020年11月，成先生去职，随后央求仲裁，要求原公司支付湮灭就业关系经济补偿金，支付畴昔奖金6万元。公司叛逆仲裁，诉至法院，公司认为，成先生莫得坚抓满一个职责年度，未经捕快，不适合披发奖金的标准。
法院审理后认为，若是就业者年终奖对应的捕快年度职责不悦一年，单元应当按照就业者实践职责时辰占全年职责时辰的比例确定披发年终奖的比例。本案中，该公司并莫得公示绩效处理奉行笃定的内容，应当给成先生支付2020年度奖金，且金额应按照成先生实践职责时辰为准。最终，成先生拿回了去职畴昔年终奖5.5万元。
轨则“提前往职莫得年终奖”灵验吗
若是去职职工场合的公司通过职工手册或其他礼貌轨制轨则“职工在年终奖披发前往职的，不行享有年终奖”，那么是否意味着去职职工无法领取年终奖？针对这一问题，最高手民法院此前发布的一个素质案例作出了阐释：应当聚首就业者去职原因、去职时辰、职责推崇和对单元的孝敬进程等多方面成分详尽考量。
素质案例中，房女士在某保障公司担任战术部高等司理，2017年10月，该公司排除战术部，房女士的岗亭被取消，随后，两边就变更就业合同协商两个月未果。2017年12月29日，公司向房女士发出《湮灭就业合同奉告书》。房女士不悦，经就业仲裁后告状要求归附就业关系，并要求支付2017年度奖金。公司称《职工手册》轨则若职工在奖金披发前往职则不行享有年终奖。该公司年终奖在次年3月披发。
上海市黄浦区法院审理后认为，房女士不适合公司《职工手册》轨则的奖金披发情形。房女士拿起上诉。
二审法院审理后认为，该公司转化组织架构，两边未能就就业合同变更杀青一致，导致就业合同被湮灭。房女士职责至畴昔12月29日，而后两天为双休日，已在该公司职责满一年。同期，公司未能举证房女士2017年职责功绩、推崇差别轨则，不错认定房女士为公司付出了一整年的就业且宽泛履行了职责。最终，法院作出终审判决，该公司应支付房女士2017年度年终奖138600元。
对此，最高手民法院示意，用东谈主单元的礼貌轨制轨则年终奖披发前往职的就业者不行享有年终奖，但就业合同的湮灭非因就业者单方舛误或主动辞职所导致，且就业者一经完成年度职责任务，用东谈主单元不行证明就业者的职责功绩及推崇不适合年终奖披发标准，年终奖披发前往职的就业者成见用东谈主单元支付年终奖的，东谈主民法院应予相沿。
奖金披发应受命自制合理原则
日前，宁夏银川市西夏区东谈主民法院流露了一谈案件。2022年12月15日，某公司与杨某湮灭就业关系，随后两边商定一次性结清因湮灭就业合同关系产生的各项补偿、抵偿过头他相干一切用度估计90600元。
2023年5月5日，杨某央求仲裁，要求公司支付2022年度年终奖1.8万元。该公司《薪酬处理轨制》写明“披发前已去职者无年终奖领取履历”，2023年1月19日，公司又印发《对于披发2022年度绩效奖励的奉告》，标明绩效奖励披发规模为归天奖金披发日公司所属单元在岗职工，标准为东谈主均9000元。
法院审理后认为，杨某不适合公司轨则中披发年终绩效奖的条目，且两边为协商一致湮灭就业关系，其披发年终奖时不在任并非公司犯罪湮灭导致。因此，杨某年终奖的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予相沿。
都是半途去职拿起年终奖诉求，为何法院判决各不同？
成都大学法学院教会、四川省诉讼法学说合会理事张居盛经受《工东谈主日报》记者采访时示意，房女士与杨某的案例的中枢区别有两个，一是就业合同湮灭面容不同，二是对年终奖披发是否有商定，导致了不同的判决成果。
陈伟也示意，对于“提前往职不享有年终奖”的轨则是否灵验，不行一概而论，需要聚首年终奖性质、年终奖披发依据、就业者去职原因等成分进行详尽考量。
“我国现行法律法例并未强制轨则年终奖应怎么披发，这需要用东谈主单元根据主见景色、职工功绩推崇等，自主确定奖金披发与否、披发条目及披发标准，制定愈加明确的年终奖披发功令，这么才调均衡劳资利益，构建调和就业关系。”张居盛认为，制定年终奖的披发功令应受命自制合理原则，根据职工的捕快成果、功绩推崇、职责年限等计较年终奖金额，不行以是否仍在岗当作独一的决定性标准。同期，制定历程也应适合企业里面礼貌轨制制定表率，并向职工公开。
张居盛还建议，就业者半途去职矍铄各式条约时，应该风雅商定条约内容，明确我方的各式职权义务。“若就业者因提前往职年终奖权益受到侵害，当先应瞩目采集和保留把柄，包括原本的就业合同、职责时辰、职责孝敬、捕快成果、年终奖披发情况等。其次，不错通过与单元协商，有理有据地苛刻合理诉求，或向就业监察部门投诉、央求就业仲裁等面容维权。”张居盛说。
记者 赵欢（工东谈主日报）九游体育app娱乐